2011年01月23日

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!11

1 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 18:34:13 ID:yDQFkm7Y
ノラぬこにエサをやってる人集まれ!3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288006242/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1288870965/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!5
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1289319641/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1290388174/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1291905627/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1293376512/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

ノラぬこにエサをやってる人集まれ!10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/


4 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 18:35:09 ID:yDQFkm7Y
このように、アンチと栗田隆史の主張は同じです。


無職 「栗田隆史」(当時20) 住所・水戸市けやき台 懲役六月執行猶予三年
1 :わんにゃん@名無しさん[]:2006/02/14(火) 23:01:54 ID:bn9icM+3
 ・・いや、殺すというのは言い方が悪いな。正しくは駆除だ。
 損害を出してるという事で猫の駆除をするため、愛護法の「みだりに殺し」という点にはあてはまらないのさ。


アンチ
187 :わんにゃん@名無しさん[sage] :2010/11/28(日) 19:56:53 ID:gc56QyX/
 >(注?:「みだりに」は獣医師による安楽死などの正当な理由のないさま)
 そんな定義はどこにもありません。
 衛生的で快適な生活が乱されるのであれば、それを正当な理由として駆除できます。
227 :わんにゃん@名無しさん[sage] :2010/11/29(月) 00:03:26 ID:EuJj+WDt
 正当な理由があれば駆除は合法。
283 :わんにゃん@名無しさん[sage] :2010/11/29(月) 01:14:22 ID:EuJj+WDt
 でも生活被害を与えている猫に対する正当防衛なら駆除は合法。





いくら自分の行為が み だ り に に該当しないと逃げた所で通用しません。

裁判でのやり取り
  栗田被告「僕としては、みだりに殺したつもりはない。僕なりの理由があった」
  弁護士  「みだりとは、評価の問題。多数回ということも、あなたは私に4.5回と言った、それは多数回になる」
        「正当な理由があって殺したわけではないでしょう。」
  栗田被告「みだりとは、あまり認めたくない」
        「多数回ではない」
5 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 18:35:24 ID:yDQFkm7Y
アンチは精神を病んでおり、興奮すると未来人と交信を始めたり
30分前の作り話の設定を忘れたりするカワイソウな人です。
やさしくしてあげて下さい。



570 名前:わんにゃん@名無しさん [sage]:2010/12/04(土) 22:43:42 ID:0PavGB3S
>>586
ID:v2wwt3U5が繰り返してたコピペとはどのレス番?

593 名前:わんにゃん@名無しさん [sage]:2010/12/04(土) 23:15:21 ID:0PavGB3S
>>951
自分の心情の裏返しですね。可哀相な癖だな(笑)


586 名前:わんにゃん@名無しさん [sage]:2010/12/04(土) 23:10:30 ID:0PavGB3S
昨日某所で聞いた話だが、エサヤリが集めている猫に、産まれたばかりのウサギが13匹全部殺されたそうだ。
庭のウサギ小屋がやられたと聞いたよ。
エサヤリは猫を使って、人が大切に飼っている小動物を襲わせている恐ろしい動物虐待者だな。

611 名前:わんにゃん@名無しさん [sage]:2010/12/04(土) 23:37:57 ID:0PavGB3S
友人に以前聞いた話だが、エサヤリが集めている猫に、飼っていたウサギを庭で殺されたそうだ。
エサヤリは猫を使って、人が大切に飼っている小動物を襲わせている恐ろしい動物虐待者だ。
6 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 18:35:40 ID:yDQFkm7Y
アンチの正体が 餌やり万歳 と名乗っていた毒餌やりニートである事が判明しました。
毒餌で猫を殺す方法を触れ回っていたニートが 餌やり万歳 と言うHNを選んだ事からも
餌やりに対する憎しみが感じられます。
餌万は不凍液での猫殺しを推奨しており
栗田はこの影響を受けた、若しくは同一人物と思われます。




727 :わんにゃん@名無しさん[sage]:2010/12/26(日) 07:58:09 ID:nxTDiNAJ [4/5]
 >>726
 反論できないから無意味と言って逃げてるだけだろ
 野良猫を捕獲して保健所に送ることは完全に合法です
 猫害を受けたら捕獲してどんどん保健所に送りましょう
 あしからず


730 :わんにゃん@名無しさん[sage]:2010/12/26(日) 10:10:33 ID:nxTDiNAJ [5/5]
 >>729
 ほら
 一言も反論できてないだろ?
 完全合法だからね


731 :わんにゃん@名無しさん[]:2010/12/26(日) 10:14:09 ID:Guolaikh [2/2]
 >>730
 おじいちゃんが、餌やり万歳(毒餌やりニート)を名乗ってた頃から
 何度も反論がなされてるのに、ボケて繰り返してるだけじゃんw

 11 名前:餌やり万歳[]投稿日:2006/12/16(土) 09:00:00 ID:XcjoYxfa
 捕獲箱 → 保健所 コースは完全に合法だが、
 捕獲箱が外から見つからないようにしなければならない。
 愛誤に見つかれば、近所トラブルの原因になる。
 一方自宅の庭に不凍液20ml〜30mlをまぜたキャットフードを仕掛ける場合は、
 動物愛護法と照らして、事実上合法な手段である上、
 愛誤から見つかりにい利点があり、比較的ローリスクと評価出来る。
 また、不凍液は直接死因にならず、まず腎臓にダメージが有り、
 腎臓のダメージによって逝く。
 体調不良になった猫は人目につかない場所で体力の回復を図る習性がある。
 (おそらく愛誤の身近に戻って逝くのではと推察する)
 従って後片付けも不要である。
 つまり、「効く」までに適度なタイムラグがあるため、いろいろと都合がいいのである。
7 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 18:38:36 ID:uAY+gChm
あーあ、立てちゃったよ。
もう何のためのスレかはどうでも良くなってるんだろうなぁ。
8 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 19:34:32 ID:ueGffu8O
スレに集まって来たエサやりを糾弾して止めさせるスレでしょ?
10 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:36:37 ID:Ah3zEqpI
アンチの主張する駆除方法は正当な手続きを踏まず行う違法行為でアンチは犯罪者です。

前スレで論破などと言って本人は浮かれていますが実は無意識のうち自ら犯罪者と実証する書き込みをして証明しています。
つまりアンチほど頭の悪い生き物はこの地球上のどこを探してもいないとと言う事です。
11 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:38:43 ID:Ah3zEqpI
餌やりの皆さんは躊躇する事なく堂々と餌をあげましょう。
悪い事をしている訳では無いので取り締まれる法律もありません。

アンチの主張は都合の良いようにねじ曲げられた事で全てデタラメです。
騙されてはいけません。
猫に限らず動物を虐待して無罪になった判例など過去にありません。

もう一度言います。
野良猫に餌を与える行為は人として自然な行動で悪い行いではありません。
堂々と胸を張ってあげましょう。
12 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:44:10 ID:Ah3zEqpI
餌やりについて法律では認めておりません。
しかし取り締まれる法律もありません。
つまり法律その物が無いと言う訳です。
いつも独自の持論を唱えている ID:ncDkYhed氏もそれは認めている事実です。

前スレ75レスを参照。
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

前スレから続く「餌やりを止める有効な具体策を示せ」と言う問いに的外れな本スレ>>17罰則化の推進などを提示してきました。
つまりアンチの主張は策を考えず案だけを推し進め主張する浅はかな考えは愚の骨頂と言えます。

餌やりについても各都道府県により規定は異なるも日本に生息する野生動物は日本国に所有権があり、納税者である国民は野生動物に接する権利を与えられております。
餌を与える行為は国民の権利でもある訳です。
13 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:49:03 ID:n4UUXDnH
?給餌行為は裁判官が認める違法行為または迷惑行為です
判例
  神戸 平成13(ワ)1958号  損害賠償等請求事件
  東京 平成20年(ワ)第2785号 猫への餌やり禁止等請求事件

?給餌行為を取り締まる法律は自治体禁止条例として整備されつつあります
  荒川区良好な生活環境の確保に関する条例
  伊万里市動物愛護及び管理に関する条例

 環境省方針
  動物の愛護及び管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針 告示第140号
 2 施策別の取組
  (2)適正飼養の推進による動物の健康と安全の確保
  (3)動物による危害や迷惑問題の防止


14 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:50:05 ID:n4UUXDnH
一二三裁判で裁判官が認定した猫被害の実態

・原告らが写真による記録化を始めた平成十九年十二月以降も、通路や専用庭に、
 被告が餌やりをしている猫によって数多くの糞(ふん)がされている状況にある。
 猫による放尿も推認される。
・原告らはハエがたかったり、異臭が洗濯物に付いたり、専用庭の芝が枯れたりの被害を受け、
 見つけた糞の始末を余儀なくされている。
・餌やりに集まってきた猫がごみ袋を荒らし、生ごみを散乱させた。
・残った餌にカラスが集まり、騒音源になっている。
・猫が駐車車両の屋根などに上がり、傷が付くなどの被害が生じている。
・抜け毛が吹きだまりに集まって不衛生な状態に。
・猫のうなり声がしたり、庭木や植木鉢等が壊されたりする被害が生じている。

判決
被告の餌やり行為は受忍限度を超える違法なもので、原告への損害賠償義務がある。


15 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:53:20 ID:n4UUXDnH
つくづく懲りない方ですね
野良猫は無主物です
餌やりが管理責任を回避するために所有・占有宣言をしない以上
被害者が野良猫を捕獲駆除しても文句を言う資格すらありません
あしからず


11 :わんにゃん@名無しさん:2011/01/16(日) 23:14:38 ID:WE7Pj71M
>>10
お前がいつ論破したんだ?
お前の違法駆除はお前自身が餌ヤリスレの最後の方で認めてるだろ。


12 :わんにゃん@名無しさん:2011/01/16(日) 23:17:13 ID:WE7Pj71M
>>10
餌ヤリスレが立ったら続きやろうぜ。
お前自身が証拠となる書き込みをしてくれてるんでな。
16 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:55:47 ID:n4UUXDnH
?餌やりが野良猫の所有・占有を宣言すれば、管理責任が生じるため
 被害者からの損害賠償請求に応じなければならない

?餌やりが上記責任を回避するために所有・占有を宣言しないのであれば
 野良猫は無主物であり、被害者が野良猫を捕獲して保健所に持ち込んだとしても
 被害者に損害を請求することはできない

前スレの結論はこうですね
反論があれば受け付けます
17 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 21:56:47 ID:Ah3zEqpI
賢い振りをしたアンチのバカバカしい書き込み例。


154 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/11(火) 22:33:28 ID:slLVWGDB [9/32]
皆さん、こんばんは
今夜もエサやりの非道を糾弾しましょう

ではおさらいです

?エサやりは法律で認められてはおりません。
 動物の愛護及び管理に関する法律



当たり前です。
法律はやってはいけない事を書いているだけで、やって良い事を書いてある訳ではないのですから。
18 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:05:05 ID:n4UUXDnH
動物の愛護及び管理に関する法律

(動物の所有者又は占有者の責務等)
第七条  
動物の所有者又は占有者は、命あるものである動物の所有者又は占有者としての責任を十分に自覚して、
その動物をその種類、習性等に応じて適正に飼養し、又は保管することにより、動物の健康及び安全を保持するように努めるとともに、

『動物が人の生命、身体若しくは財産に害を加え、又は人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならない。』


野良猫への餌やりは他人の財産に害を与え、他人に迷惑をかける行為であり
愛護法第7条の条文に抵触します。

餌やり愛誤が唯一言い逃れができる部分は野良猫の「所有・占有を宣言しない」lことです

しかし、所有権・占有権を放棄することで、被害者に野良猫を駆除されても
訴えるどころか文句を言う筋合いすらないということになります。

さて、どちらを取るかは愛誤次第です
?管理責任を認めて被害者に謝罪と賠償を行い、野良猫を保護して適正飼育する
?管理責任を放棄して駆除されるがままにする




19 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:06:22 ID:Ah3zEqpI
>>15
>>16
お前の言い分など誰も信用などしない。
前すれで自分は犯罪行為をしていました。と認める書き込みをしてるんだからな。
しかし、証拠を突きつけたところで冷静に是非を判断出来ないお前と話す気などない。

アホは逮捕されるまで好きにするがいい。と言うのがオレの持論だ。
精々非合法な駆除方法で野良猫を殺せ。犯罪者。
20 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:09:14 ID:n4UUXDnH
>>19 感情論や主観に基づく持論を書き殴るのでなく
きちんと法律論に基づいて論理的かつ具体的な反論をお願いします。
それが出来ないから愛誤とバカにされるのですよ?

野良猫を捕獲して保健所に持ち込むことは合法です
逮捕された人は一人もいません

21 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:09:44 ID:Kg9FHV/N
とある野良猫保護活動を続けるアンチ無責任餌やりの嘆き



保護活動しています。

私の住む地域では今年は春〜夏にかけて、異常なほど子ネコが多く、保護しても保護しても追いつかないほどでした。
中には事故の被害にあった子や、感染症、生まれたての子などもいて、本当に心から「いい加減にしてくれよ」と思ったものです。

子ネコが増えた原因は、間違いなく「餌やり」です。

中にはすべての野良ネコに名前をつけ、ネコを引き連れて歩いている人もいます。
定時になったら出てくるお爺さん、お婆さんもいます。
リュックにネコ餌とペットボトルの水を入れて、あちこちで餌付けしている人もいます。

その人たちは、子ネコが生まれることを喜び、毎日成長を楽しんでいます。
でも、その子ネコがカラスに襲われてボロボロになっていたって、「可哀想に」といって茂みに隠す程度です。
事故にあった子を我が家の前に丁寧に置いていく人もいました。


私は駆除には反対ですが、これらの人たちと同類にしてほしくありません。
私は野良ネコをなくしたい。
そのために、捕獲→保護→里親探しを繰り返しています。
私は自分のキャパとして「自力で生きていけない子のみを保護する」をモットーに活動していますが、もう大幅にキャパオーバーです。

本当に無責任な餌やりを取り締まってほしいです。


「ネコも登録制に」も訴えましたが、愛護団体から反対が出ているそうで。
「それは登録してもらえないネコ(野良)の駆除を意味する」という理由から。
確かにそうだけど、そんなこと言ってたら、いつまでたっても何の改善にもならないと思います。
数十年前、犬がそうであったように、将来不幸なネコをなくそうと思うのであれば、今多少の犠牲は致し方ないのではないか、と思います。
もちろん、その犠牲を最小限に抑えるための努力は、愛護活動している私たちがすれば良い事だと思っています。



愛護活動している方々と、ネコの被害に遭われている方々の「望み」は同じだと思います。
野良ネコ(外ネコ)を「ゼロ」に。

そのためには、まず何よりも「餌やり」を無くしていく必要があると痛感しています。

↓餌やりによって増えた不幸な子ネコ。
(悲惨な野良猫の画像)

22 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:10:33 ID:Ah3zEqpI
>>18
文句を言う事も訴える事もできます。
あしからず

また自らの首を絞める書き込みをしましたね。
23 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:11:03 ID:LrsaA0Ie
野良猫も可愛いよ

ほら、今日も元気だよ

命を大切にしてね

http://up.mugitya.com/img/Lv.1_up133095.jpg
24 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:12:19 ID:n4UUXDnH
>>22
ではどのような法的根拠に基づいて訴えることができるのか
貴方の反論を開陳下さい
何度も申し上げておりますが「法律論に基づいて論理的に」ですよ

25 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:14:47 ID:Ah3zEqpI
>>20
逮捕された人は一人もいません。じゃなく、逮捕されなかっただけです。
何故なら、そこには暗黙の了解があった為です。
保健所を訴えればお前は即逮捕されるだろう。
26 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:17:19 ID:n4UUXDnH
>>25 貴方の主張には根拠がありません
なぜ保健所を訴えれば野良猫被害者が逮捕されることになるのか

もっと論理的かつ具体的な反論をお願いします。
今のままでは貴方の妄想に過ぎません
27 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:22:09 ID:n4UUXDnH
なお、動物の愛護及び管理に関する法律には以下の条文が存在します。

第三十五条  
都道府県等その他政令で定める市は、犬又はねこの引取りをその所有者から求められたときは、これを引き取らなければならない。
この場合において、都道府県知事等は、その犬又はねこを引き取るべき場所を指定することができる。

2 前項の規定は、都道府県等が
『所有者の判明しない犬又はねこの引取りを その拾得者その他の者から求められた場合に準用する。』

所有者の判明しないねこを「拾得者」が保健所に持ち込んだ場合、自治体は引き取る義務があります
このような条文が存在する以上、保健所に持ち込んだ人を逮捕できるはずがありません


28 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:22:53 ID:Ah3zEqpI
>>24
前スレの920以降を見てみろ。
そしてオレが言った事を思い出せ。

そして>>19を見ろ。
お前に証拠を突き付けたところで、言い訳ばかりして冷静に認められないのに話す気になれん。

わかっている事は、お前が犯罪者と言う事実と往生際の悪い女々しい人間だと言う二点だ。
後は好きにやれ。屑
29 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:25:38 ID:Gxjuuuxa
>>28
横から悪いが、感情的になったお前の負けだ。
>>14はもう完全に決定打だし、>>26には反論もできちゃいない。

エサヤリはもう無理なんだよ。
30 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:32:47 ID:Ah3zEqpI
>>26
お前に根拠を突きつけても何もならない。
お前は自分の小さな世界でしか物事を判断出来ない人間だからな。

反論があるなら、まずお前が捕獲した猫を野良猫と断定する判別方法を答えて見ろよ。

確か前は首輪のあるなしだったな?
例え飼い猫であっても途中で首輪が取れた猫は野良猫と判断し
全て保険所送りにすると言ってたな。
首輪が取れたと言う言い訳は通用しません。とも言ってたな。
31 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:32:54 ID:uAY+gChm
>>28
前スレ920以降というと所有権の話だと思うけど、なんだろう?

現在は遺失物法も改正され、警察は動物を扱わないことになったし、
拾得者が保健所に所有者不明の猫を持ち込む行為は、なにも問題ないと思われますが。
32 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:34:07 ID:W1KN77l1
>>16
野良猫は無主物とすると、餌やりおよび駆除は他者の権利を侵害しない限り
可能ではないかと思う?
この他者の権利の侵害が問題だと思うけど。

野良猫を遺失物とすると、餌やりは一定の期間内のみの保護とみなして
それ以降は所有権を取得するのではないか?
この場合、餌やりおよび駆除は所有権の侵害の可能性はないか?

無主物か遺失物かは最終的には裁判所が判断する。
野良猫を遺失物と解釈して、餌やり行為および駆除行為、どちらにも
制限をかけるほうが合理的と考えます。
つまり、野良猫に勝手に餌を与えるのは所有権の侵害にあたり一定期間の
保護のみ認めることとする。そして、駆除行為についても所有者の
承認なしに残酷な殺し方はできない。
どうでしょうか?
他者の権利を侵害する行為と所有者の責任を分けては?
?の場合、被害者の損害を、餌やり行為を所有権を取得したとみなして
請求できないでしょうか?所有者責任です。

ま、私は第三者ですから
ど〜でもいいんですがねwww
33 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:34:37 ID:Gxjuuuxa
>>30
まあまて落ち着け。
占有状態でなければ所有権は主張できんのだ、室内飼いが励行される理由もそこに一つある。
飼うってのは好き勝手外に出すってことじゃあないからな。
悪いが彼の言うことは正しい。

そして仔猫ほどじゃないがそういう猫も毎年大量に処分されてる。
これが現実だ。
34 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:36:12 ID:Ah3zEqpI
>>29
この裁判と今回のケースは全然違う。
35 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:37:36 ID:Gxjuuuxa
>>34
ケースの話に絡めんでいい。
実際もうそういう判決が出てる、エサヤリは圧倒的不利になってるってこと。
よくないことなんだよ。
36 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:40:26 ID:Ah3zEqpI
>>33
>猫も毎年大量に処分

その処分のされ方に問題があるから今回の ID:n4UUXDnH みたいな勘違い野朗が真似をするんだよ。

37 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:41:47 ID:n4UUXDnH
>>28 新スレが立ったのです
第三者のためにも、もう一度キチンと
論理立てて反論して下さい。

私はその意味も込めて、最初から整理して書き込んでおります
38 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:42:07 ID:uAY+gChm
>>36
どんな問題がありますか?
39 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:43:54 ID:O9OqCsQu
狂犬病予防法第二条2
犬及び牛等以外の動物について狂犬病が発生して公衆衛 生に重大な影響があると認められるときは、
政令で、動物の種類、期間及び地域を指 定してこの法律の一部(前項第二号に掲げる動物の狂犬病に
ついては、同項ただし書に規定する 規定を除く。次項において同じ。)を準用することができる。
この場合において、そ の期間は、一年を超えることができない。
40 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:44:31 ID:n4UUXDnH
>>36 処分のされかたに問題があるとおっしゃりますが
何がどのように問題なのか、キチンと主張して下さい。

二酸化炭素による殺処分は猫に適合する安楽死の方法とされております。
(参考文献)安楽死のレポート
http://ime.nu/www.anex.med.tokushima-u.ac.jp/sisin/sisin_anraku.pdf

この文献を否定するのであれば、その反論となりうる客観的資料を提示下さい。
41 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:49:19 ID:n4UUXDnH
>>30
>反論があるなら、まずお前が捕獲した猫を野良猫と断定する判別方法を答えて見ろよ。

首輪をしていなければ野良猫か飼い猫かの判別ができず
無主物として扱われても仕方ありません
愛護法や環境省告知では、所有権を明示するよう指導しておりますし、室内飼いに努めるよう定めております
それを守らない飼主に大きな過失があります。

ついでにいえば、たとえ首輪がしてあっても連絡先等が記載されていなければ
「所有者不明の迷い猫」であり、やはり保健所に送ることになります。
あしからず
42 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:55:51 ID:n4UUXDnH
では論点を整理します

?首輪が無い場合
→無主物として一時占有し、適正に管理した上で、保健所に持ち込みます

?首輪があっても飼主の連絡先が記載されていない場合
→所有者不明の迷い猫として一時的に「保護」し、適正に管理した上で保健所に持ち込みます

?首輪に飼主の連絡先が記載されている場合
→飼主に連絡して返却するとともに、猫害による損害を請求します

43 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 22:59:42 ID:1AbBqYHq
捕まえてLLC入りのネコ缶しか与えなければ
それしかないからネコは食うよw
死ぬのはずっと先だろうけどね

で保健所に持ち込めばいいんでしょ?
44 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:11:56 ID:Ah3zEqpI
アンチには馬鹿とキチ外の二種類しかいないのか?情けない。
45 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:14:52 ID:n4UUXDnH
>>44
情けないのは貴方ですよw

反論はどうしました?
また捨て台詞で逃亡ですか?
餌やりが反社会的悪徳迷惑行為であることを認めますか?
46 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:18:20 ID:Ah3zEqpI
>>42
またどっち付かずの突っ込まれた時に言い訳できるあやふやな回答を考えたものですな。

言い訳ばかりで話しが進まんのでもう話す価値無し。
47 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:19:32 ID:n4UUXDnH
>>44
あなたが「無責任な」餌やりでしかない以上
野良猫を誰かに駆除されても文句ひとつ言う権利すらないんですよ

「責任」を認めずに「権利」だけ主張できるわけが無い

わかりますか?
48 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:19:51 ID:Ah3zEqpI
>>45
お前が犯罪者と言う事実は認めます
49 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:21:04 ID:Ah3zEqpI
>>47
「責任」を認めずに「権利」だけ主張できるわけが無い


それはお前が今までしてきた事だろ。笑わすな。
50 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:21:31 ID:n4UUXDnH
>>46
反論できないのであれば
私の主張が正しいのです

反論もできずにグチグチとゴネるだけなのは女々しいですよ?
51 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:24:10 ID:n4UUXDnH
>>48
貴方の「感想」など要りません
どこが犯罪行為なのか具体的かつ論理的にご説明下さい

>>49
猫害被害者が被害を解消するために猫を捕獲して保健所に持ち込む
これのどこが無責任なのか
ご説明下さい。
52 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:25:07 ID:uAY+gChm
>>46
俺は捕獲駆除には反対だけど、>>42はあやふやではないと思いますよ。

実際に>>42の通りに毎年20万頭の猫が保健所に持ち込まれています。
53 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:27:29 ID:n4UUXDnH
餌やりが無責任である根拠

餌を与えるだけで野良猫の適正な保護、飼育、行動管理、糞尿始末を一切放棄して
周辺住民に多大な被害と迷惑を与えている

餌やりが野良猫の所有・占有を認めないのは
上記被害の損害賠償請求から逃れるためでしかない

餌やりが「無責任」でないと主張するのであれば
野良猫を保護して適正に管理飼育しなさい
被害を与えたら賠償責任を認めてなさい

よろしいか?

54 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:27:34 ID:Ah3zEqpI
>>50
それは今まで俺が散々お前に言って来た事だ。
盗人猛々しいとはお前の事だ。クズ

>私の主張が正しいのです

お前の頭にはひまわりが咲いているのなwwwww
55 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:27:45 ID:1AbBqYHq
ネコを駆除されたくらいでガタガタ言うな屑!
56 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:28:21 ID:Ah3zEqpI
>>51
お前の勝手なルールで話しをする必要はない。
所詮2chだしな。

それに俺が知能の低い社会のクズに付き合う義理もない。

またお決まりの逃げたとか言うんだろうが…
そんな事をクズに言われても俺に影響はないんでな。

お前は可哀想だが2chの中でしかその存在を示せ無い価値の無い人間だ。
57 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:29:15 ID:Ah3zEqpI
>>55
屑!
58 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:29:51 ID:n4UUXDnH
>>54 貴方はまともに根拠のある反論を一切行ってはおりません
貴方にできるのは罵倒と感情論むき出しの妄想だけのようです

貴方の書き込みは餌やりがいかに非論理的で不条理な行為であるか
感情的かつ攻撃的な存在であるかを証明するサンプルとなります
あしからず
59 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:30:08 ID:Ah3zEqpI
アンチの安易な行動と結末


622 : 1だが : 2006/04/23(日) 15:25:00 ID:5DyzpZ6n0
この俺が捕まるわけねーだろハゲ。
第一、俺が殺した証拠も無いし、実際は俺がクソ猫を殺したんだが、弾かれた猫を持ってきたって言えばそれでおしまい。
だが俺には黙秘権もあるし、それさえ言う必要もない。黙秘すれば全てが闇だ。
残念だな、糞猫オタ共め。俺はこれからも猫を殺し続けるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
警察の方へ:俺は猫を殺せど、人は殺さず。


↓通報したと言われて ((((((;゚Д゚))))))ガクブル


919 : 1 ◆GlFxKbtvsg : 2006/04/24(月) 21:54:00 ID:DKfTjETP0
このスレッドを立てた1です。
この度は皆様方にご迷惑をおかけして真に申し訳ありませんでした。
ここに貼った画像は、車に轢かれて死んだ猫を、さも殺されたかのように見せかけた次第であります。
「殺した」等と虚言を吐いたことについては、そのように書けば盛り上がると考えた為で、そのために迷惑を掛けた皆様方には申し訳なかったと思っております。


↓ 見苦しいイイワケも虚しく、栗田隆史 タイ━━━━||Φ|(|゚|∀|゚|)|Φ||━━━━ホ!!!!


自宅で猫を殺害したとして動物愛護法違反罪に問われた水戸市けやき台、
『無職』 栗田隆史 被告(20)の初公判が二〇〇七年二月八日、さいたま地裁で開かれた。
栗田被告は起訴事実を大筋で認め、検察側が懲役六月を求刑して結審。
蛯名日奈子裁判官が懲役六月執行猶予三年の判決を言い渡した。
蛯名裁判官は判決で「猫を悪い動物と思いこみ、ふんだりけったりした凄惨(せいさん)な犯行。
インターネットに画像を供し、動物を愛する人たちの気持ちも傷つけた」と指摘。
弁護人が「アスペルガー症候群による思いこみと、抗うつ剤の副作用による犯行」と主張した点については
「責任能力には影響しないが(事件の)一因」とした。
栗田被告は被告人質問で「スズメを殺し、自慢げな猫の画像を見た。
小動物を殺す猫は許せないと思った」と動機を述べた。
起訴状によると、栗田被告は二〇〇六年四月十五日、
当時住んでいた東京都江戸川区内のアパート浴槽で、
近くの公園で拾った猫の頭を踏みつけるなどして殺害した。
60 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:31:54 ID:1AbBqYHq
>>57
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ屑

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に
61 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:32:34 ID:n4UUXDnH
>>56 私がルールを作っているのではありません
私はあくまでも法律論、司法判断、行政見解、アンケート結果をもとに
餌やりの反社会性を主張しているだけです

しょせん2chとおっしゃいますが
私は罵倒の応酬を避けるために上記資料をできるだけ提示しつつ
論理展開しているのです
貴方がそれについてこれない以上
どちらが低脳であるかは明白でしょう
62 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:33:42 ID:Ah3zEqpI
餌ヤリの皆さんへ

ID:n4UUXDnHが持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:n4UUXDnHは上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上 ID:n4UUXDnHの発言は全て間違いだったと言う事です。
63 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:34:00 ID:n4UUXDnH
>>59 栗田何某は虐待で逮捕されたのです

猫被害者が保健所に持ち込んだ事例ではありませんので
あしからず
64 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:34:24 ID:Ah3zEqpI
>>60
屑!
65 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:34:27 ID:1AbBqYHq
野良猫はどんどん捕獲して駆除するべきだぞ!
66 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:35:30 ID:Gxjuuuxa
>>59
もうやめとけ、勘定的に罵倒したり関係ない記事もって着てもますます悲惨に見えるだけだ。
エサヤリは筋道立てて言葉を交し合えない人間ばかりなのか?
67 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:35:53 ID:n4UUXDnH
>>62 先ほども申し上げましたが
私は法律、司法判断、行政見解、アンケート結果をもとに
餌やりの反社会性を主張しております
その都度ソースとなる資料も提示しております

貴方の主張には根拠がありませんので
あしからず


68 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:35:56 ID:1AbBqYHq
>>64
エサヤリ屑の癖に反論するなカス!
70 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:36:44 ID:Gxjuuuxa
>>68
相手が屑だからってこちらも屑屑言う必要はないさ。
感情的なのに乗っかる事は無い。
71 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:36:57 ID:n4UUXDnH
>>66
私は一向にかまいませんよ
ID:Ah3zEqpIは餌やり愛誤の典型的なサンプルとして
非常に価値ある存在です
72 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:37:13 ID:1AbBqYHq
エサヤリは人間の屑!
ネコごと駆除するのが良い!
ネコは駆除してエサヤリは街から追放しよう!
73 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:37:20 ID:7tFUktEG
あしからずチワワまだいるのか

暇人だねえ、友達と飲みにでも行けばいいのに

今日も餌やってきたけど寒いのに元気に走り回って

仕事で疲れた体を癒してくれるよ
74 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:37:40 ID:Ah3zEqpI
>>67良く読め


餌ヤリの皆さんへ

ID:n4UUXDnHが持論と称し展開している情報源が判明しました。
下記URLを参照。
http://unkar.org/r/goki/1215300650
猫公害対策マニュアル

ID:n4UUXDnHは上記情報源を元にコピーし書き込んでいると言う訳です。

しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず、全体の凡そ80%は都合良く解釈された内容で信憑性に欠けるアンチ独自の見解でした。
つまり全体の80%はデタラメと言う事です。

ネタ元がデタラメである以上 ID:n4UUXDnHの発言は全て間違いだったと言う事です。
75 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:38:21 ID:Ah3zEqpI
>>68
カス!
76 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:38:47 ID:1AbBqYHq
>>70
なるほど。 ID:Ah3zEqpI は感情的なヒトなんだね。
感情的だから、論理的な思考ができないでいると。。
77 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:39:57 ID:n4UUXDnH
ID:Ah3zEqpIのような餌やり愛誤に、何を言っても無駄でしょう
万が一、野良猫を捕獲してる場を見られようものなら
刃傷沙汰で報道機関を賑せることになりかねません

だから野良猫駆除は細心の注意を払って隠密裏に行う必要があります
法的措置をとる場合も同様です
相手の精神状態をよく把握しましょう
78 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:40:02 ID:1AbBqYHq
>>75
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に
79 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:40:58 ID:Ah3zEqpI
>>71
女々しい言い訳ばかり繰り返すID:n4UUXDnH の方がサンプルには最も相応しい。
80 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:42:38 ID:Ah3zEqpI
>>72
ID:1AbBqYHqは人間の屑!
低脳ID:1AbBqYHqを街から追放しよう!
81 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:42:48 ID:1AbBqYHq
野良ネコを駆除して衛生的な生活環境を
環境改善策として有効なネコ駆除は良策
82 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:43:44 ID:n4UUXDnH
>>74
>しかしながら情報源には何ら根拠が示されておらず

もう一度いいます
私は
?動物の愛護及び管理に関する法律
?環境省告知
?自治体見解、あるいは条例
?過去の判例
?国や自治体のアンケート結果

以上の資料を提示して主張を展開しております。
これらの資料に根拠が無いと断ずるのであれば論理的に反論下さい。
83 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:43:52 ID:1AbBqYHq
>>80
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に
84 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:44:39 ID:Ah3zEqpI
>>76
知能障害クズは黙ってろ。とwww
85 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:45:50 ID:n4UUXDnH
>>84 罵倒はいいですから
きちんと反論願います
86 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:46:08 ID:Ah3zEqpI
>>83
どこらじゅうですか〜〜〜知能障害クズ
87 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:46:30 ID:1AbBqYHq
>>84
室内飼育しろと言われるのがイヤで、黙ってろ!かよw
どんだけw
88 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:47:36 ID:1AbBqYHq
>>86
日本全国の自治体のHPやホムセンペットフード売り場のレジだよw
89 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:49:07 ID:n4UUXDnH
ID:Ah3zEqpIさん、みっともないですよ?
そろそろ罵倒は止めて、少し話し合いましょうよ

64 :わんにゃん@名無しさん:2011/01/17(月) 23:34:24 ID:Ah3zEqpI
>>60
屑!

69 :わんにゃん@名無しさん:2011/01/17(月) 23:36:17 ID:Ah3zEqpI
>>65
知能障害クズwww

75 :わんにゃん@名無しさん:2011/01/17(月) 23:38:21 ID:Ah3zEqpI
>>68
カス!

84 :わんにゃん@名無しさん:2011/01/17(月) 23:44:39 ID:Ah3zEqpI
>>76
知能障害クズは黙ってろ。とwww

86 :わんにゃん@名無しさん:2011/01/17(月) 23:46:08 ID:Ah3zEqpI
>>83
どこらじゅうですか〜〜〜知能障害クズ
90 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:49:17 ID:Ah3zEqpI
>>87
黙ってろ!だ。
こんだけwwwwwwww
91 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:50:29 ID:n4UUXDnH
>>90 ね
少し落ち着いて下さいよ
お願いしますから
92 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:51:11 ID:1AbBqYHq
>>90
室内飼育しろ!が耳に痛いんだね。わかります。わかります。

駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれているなw
93 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:52:43 ID:1AbBqYHq
室内飼育していれば害獣として駆除されることもない罠
94 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:53:53 ID:Ah3zEqpI
>>89
それは前回俺がお前に向けて提案しなかったか?

その時、お前の取った態度はどんなんだったっけ?
95 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:55:19 ID:Ah3zEqpI
>>92
どこらじゅうですか〜〜〜?見たことないな〜
96 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:56:25 ID:1AbBqYHq
>>95
まずは家から一歩出なさいw
97 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:56:56 ID:n4UUXDnH
>>94 私は貴方の>>89のように
みっともない罵倒は一切しておりませんよ?

それに話し合いはキチンとしてるじゃないですか
法律論に基づいて論理的かつ具体的に
それに反論できないのは貴方であって
私に非があるわけじゃありませんよ?
98 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:58:40 ID:Ah3zEqpI
>>93
当たり前田。もっと面白いこと書け。
99 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:58:42 ID:1AbBqYHq
>>95
>>88

見えないフリですか?ww
自治体のHPは家から一歩もでない君でもみられるよw
100 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:59:29 ID:1AbBqYHq
>>98
おまえが言うな!
101 :わんにゃん@名無しさん2011/01/17(月) 23:59:52 ID:Ah3zEqpI
>>96
家の前は砂漠ですが何か?
102 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:00:55 ID:w6ec4FFL
>>101
オマエが飼ってるネコじゃないだろう
駆除されたくなかったら室内飼育しろよ

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれている癖に
103 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:02:07 ID:Mewe4AHN
>>99
見たこと無いから仕方が無い。あからしず。
104 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:02:19 ID:w6ec4FFL
害獣は駆除してしまいましょう♪
105 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:04:18 ID:Mewe4AHN
>>102
おいおいw

家の前は砂漠ですが何か?

↑に対してのレスは無しですか?そうですか?無視ですか?どんだけwwwwwwww
106 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:05:29 ID:w6ec4FFL
何?東京砂漠とな?

ネコは室内で飼いましょう。野良ネコにえさを与えるのはやめましょう。
と、そこらじゅうに書かれていますよw
107 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:06:54 ID:Mewe4AHN
>>104
はい♪はい♪
駆除しましょう♪そうしましょう♪
そしてみんなで呪われましょう♪
108 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:08:01 ID:w6ec4FFL
>>107
駆除して衛生的な生活環境を!
環境改善には先ずはエサヤリを禁止しましょう♪
109 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:08:20 ID:Mewe4AHN
>>106
>何?東京砂漠とな?

オモロー
110 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:08:41 ID:/UuOcb1k
>>103 見たこと無いというので
根拠となる環境省告示を、環境省HPより抜粋します。

家庭動物等の飼養及び保管に関する基準
平成14 年5月28 日
環境省告示第 37 号
http://www.env.go.jp/nature/dobutsu/aigo/2_data/laws/nt_h140528_37.pdf

第5 ねこの飼養及び保管に関する基準
2 ねこの所有者等は、疾病の感染防止、不慮の事故防止等ねこの健康及び安全の
保持並びに周辺環境の保全の観点から、当該ねこの屋内飼養に努めること。



よろしいか?
これで貴方は「見た」ことになります
111 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:10:08 ID:Mewe4AHN
>>108
エサヤリを禁止しましょう♪そうしましょう♪




で?オレは誰と戦ってんの???
112 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:11:02 ID:gXTc0aGN
もう戦いになってないよ。
エサヤリ側の人間が感情的な発言ばかり繰り返してワケワカラン頭になってる。

楽しいかい?
114 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:13:24 ID:Mewe4AHN
>>110
目、目、目が見えませ〜〜ん§#%£
だから見た事になりませ〜〜ん♪

よろしいか
117 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:15:09 ID:/UuOcb1k
北九州市
http://www.city.kitakyushu.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsessionid=2DE4798861F47C6C3B925593F0DC2623?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=1684
野良犬、野良猫にエサをあげないで
ここでは、市民の皆さんから動物愛護センターによく寄せられる
「なぜ野良犬、野良猫にエサをあげてはいけないのか」という質問について、
子供さんにも説明しやすいようにQ&Aの会話形式で説明させていただきます。


118 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:16:06 ID:/UuOcb1k
Q. なぜかわいそうな野良犬、野良猫に餌をあげてはいけないの。

A.不幸な子犬、子猫を増やすことになるからだよ。
また野良犬に咬まれた事故も数多く起こっているんだ。
数年前、小倉北区内で小学生の女の子が、野良犬に咬まれて手術をするほどの大けがをおったんだ。
ほかにも食べ物を狙って野良犬の群れが、買い物帰りの人に吠えかかった事もあるんだ。
119 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:16:53 ID:/UuOcb1k
Q.でも、僕の近所の犬はみんなおとなしいよ。 

A.普段おとなしい犬でも食事中や発情期は気が荒くなったり、
群になると手に負えないようになるんだ。
飼い犬だと飼い主がしっかりしつけをすれば問題ないけどね。


Q.猫はだいじょうぶだよね。

A.猫だって自分の子を守るためには人に向かって来ることもあるんだ。 
それ以外にも動物愛護センターには毎日猫で困っているという電話が入るんだ。
120 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:17:38 ID:w6ec4FFL
日本全国の自治体HPから
野良猫にエサを与えることはやめましょう!を抜粋してスレを埋めるのも良いかと…。
エサヤリが集うスレなら、世の中の常識を教えてあげましょう。
121 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:17:53 ID:/UuOcb1k
Q.どんな内容なの。

A.1番多いのは糞で困っているということだよ。
他にも花壇や畑を荒らされたり、車を傷つけられたりするという苦情が多いね。   
誰でも自分の大切にしているものを傷つけられると頭にくるよね。
その結果、犬嫌い猫嫌いの人が増えていくんだ。
それはとても悲しいことだね。

『目の前にいる犬や猫がかわいそうで餌をあげる気持ちは分かるけど、決してそれは本当の動物愛護じゃないんだ。』

人間社会で生きていくためには動物もルールを守らなくちゃいけないんだ。
飼い犬、飼い猫だと飼い主が教えられるけど野良犬、野良猫は誰も教えてくれないからね。



Q.人も動物もきちんとルールを守って仲良く暮らせる日が早く来ればいいね。

A.そのとおりだね。

122 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:18:42 ID:w6ec4FFL
猫も怖いよw

広東省・拾ってきた猫とじゃれていた6歳男児が狂犬病で死亡 〔2011年01月13日掲載〕

http://www2.explore.ne.jp/news/articles/15864.html?r=sh

報道によると広東省清遠市で、6歳の男の子が1月5日に海老風味のスナック菓子を食べたあと具合が悪くなりわずか4日後の9日に死亡した。
当初は魚介類を感染源とするハフ病が疑われたが、広東省衛生庁では12日、男児の死因は狂犬病と断定した。男児は昨年11月ころ街で野良猫を拾い家に連れて帰って飼っていた。
羅雄は発病する前は健康で活発な普通の男の子だった。
123 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:19:38 ID:Mewe4AHN
では、オレの独り言。↓


989 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/16(日) 17:13:13 ID:CiU/PHzq [18/22]
>>988 放置自転車は工業製品であり
必ず購買者が存在するけど
野良猫は自然分娩で繁殖したものか
飼い猫が脱走したものか、あるいは遺棄されたものか
見分けることは不可能である
従って所有権表示のない猫は、全て無主物ですよ
つまり取り扱いは占有者に委ねられる

>>42名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/17(月) 22:55:51 ID:n4UUXDnH [13/29]
では論点を整理します

?首輪が無い場合
→無主物として一時占有し、適正に管理した上で、保健所に持ち込みます

?首輪があっても飼主の連絡先が記載されていない場合
→所有者不明の迷い猫として一時的に「保護」し、適正に管理した上で保健所に持ち込みます

?首輪に飼主の連絡先が記載されている場合
→飼主に連絡して返却するとともに、猫害による損害を請求します




あら、不思議?一日で答えが変わってる((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル
124 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:23:16 ID:/UuOcb1k
>>123
答えは変わっておりませんよ?

所有権表示のない猫は無主物
なにか矛盾がありますか?

あと北九州市のHPを参照下さいね
貴方に解りやすいように解説してありますよ
125 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:28:03 ID:/UuOcb1k
>>122
狂犬病は発症したら死亡率100%ですからね
万が一日本で野良猫が原因で患者が発生したら
野良猫は一斉駆除するしかありません
できれば患者が出る前に駆除すべきですが
数百万匹の猫の命よりも
人間一人の命の方がはるかに重いですからね
126 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:35:47 ID:gXTc0aGN
>>114
子供か君は・・・
自分から見下されるような事してどうする。
127 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:44:42 ID:PKhx+7SL
猫に餌やりたければ、自分の家の中で飼えばいいじゃん。
家の中で飼えないのなら、飼える家に引っ越すか、一戸建て買えばいいじゃん。
そんなカネがないというのなら、働いて稼げばいいじゃん。
それすら出来ないのなら、猫に餌をやる資格がないんだよ。
128 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 00:55:47 ID:/UuOcb1k
>>126
今宵もまた餌やり愛誤は論破粉砕されました
これは彼らの主張に正当性が微塵もない証明であります

「餌やりは本当の動物愛護ではありません」


129 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:08:37 ID:Mewe4AHN
では、オレの独り言。↓

998 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/16(日) 18:56:26 ID:CiU/PHzq [22/22]
>>995 この条文ですね

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、
かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から1ヶ月以内に飼主から回復の請求を受けなかったときは、
その動物について行使する権利を取得する(195条)。

マイクロチップは所有者ありと見做さざるえませんので、一ヶ月は飼わないといけません
少し面倒ですね
この場合、所有者不明猫を保護したということで保健所に送ることが一番かと




身元不明の猫を所有権も無いのに何で好きに扱っていいんだろう?
だったら道に落ちてる身元不明の一万円を僕が拾ったら好きに使っていいよね♪
民法240条なんて糞食らえ!ラッキー♪
130 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:15:45 ID:JNeZfA8T
>>129
論理的な指摘があったから、その意見に沿って、
好き勝手には扱わないという書き込みじゃないですか。
131 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:19:38 ID:PKhx+7SL
外をほっつき歩いてる猫を見つけたら捕獲して保健所(or動物愛護センター)に引き渡すのが一番。
引きとりを拒まれたら、動物の愛護及び管理に関する法律第三十五条を盾に引き取らせる。
132 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:34:29 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓



259 返信:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/12(水) 00:55:00 ID:ju9ApsYA [13/68]
>>257
猫の判別とは?
飼い猫か野良猫かという意味であれば
首輪など所有権表示の有無でしょうね

野良猫と区別がつかなければ、持ち主不明の野良猫でしかありません



あれ?>>123で 「見分けることは不可能である」 と言ってるのに
01/12現在までは首輪で見分けてたんだ〜へぇ〜〜

133 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:38:54 ID:gXTc0aGN
俺には別に矛盾しているようには見えんが。
今更苦し紛れでも変わらんけど、見苦しいぞ。
134 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:43:08 ID:JNeZfA8T
>>132
>>123でも「所有権表示で見分ける」と同じことを言っているようですが。
135 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:43:18 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

974 自分返信:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/16(日) 14:39:18 ID:WE7Pj71M [37/41]
ID:AdaoozHvの駆除方法



野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
?被害の証拠を記録に残す
?捕獲箱で捕獲する
?保健所に持ち込みを依頼する(そこで引き取りを否定される)
?保健所に今後の対処法を聞く(そこで十分な対策法の提案がなかった)
?炭酸ガスボンベを入手する(酒屋など)
?>>771などを参考にして実施
?>>775など自治体に処理方法を問い合わせて死体を適切に処分する


771 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/10(月) 10:13:05 ID:Ow84ErIs [1/3]
炭酸ガスで安楽死させるなら
?衣装ケースの側面(底付近)の下のほうにドリルで穴をあけ、ホース口金を取り付ける。
?洗濯ネットに入れて動きを封じた(安楽死させる)猫を衣装ケースに入れる。
??の口金に炭酸ガスボンベのホースを取り付ける。
?炭酸ガスを注入する。(このとき衣装ケースの蓋はとりつけないでおくと炭酸ガスよりも軽い気体を外に排出させることができる)
?30分経ったら衣装ケースから安楽死させた猫を洗濯ネットのまま取り出し、家庭用焼却炉で燃やす。

焼却炉がない人は地域の可燃ごみの出し方にしたがって処理すればおkです。


775 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/10(月) 10:22:06 ID:ncDkYhed [25/63]
>>771 処理方法の一例を補足致します。
実際には各自治体に問い合わせる必要がありますね

豊島区
http://www.city.toshima.lg.jp/kusei/kusei/recycle_seiso/seiso_jigyo/000940.html
動物死体処理

「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」では、犬・猫などの動物の死体を廃棄物と定めています。

家庭廃棄物で重量25キログラム未満の動物死体を1頭について処理手数料2,600円を徴収して引き取り、処理業者に委託して、
火葬処分しています。
137 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 01:47:55 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓


978 返信:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/16(日) 14:50:13 ID:CiU/PHzq [16/22]
>>974
その書き込みをしたのは私です
勘違い無きよう願います

ちなみにその書き込みの内容を違法であると証明した方はいません
反論は現在も受け付けておりますので
論理的な反論をどうぞ



駆除方法を書いた人を間違えてしまったオレにわざわざ自分が書いたと名乗り出てこられました。
律儀です。
140 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 02:08:38 ID:PKhx+7SL
ゴミ漁ってる野良猫とか、不潔さではゴキブリやドブネズミレベルだろ
141 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 02:18:31 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓


989 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/16(日) 17:13:13 ID:CiU/PHzq [18/22]
>>988 放置自転車は工業製品であり
必ず購買者が存在するけど
野良猫は自然分娩で繁殖したものか
飼い猫が脱走したものか、あるいは遺棄されたものか
見分けることは不可能である
従って所有権表示のない猫は、全て無主物ですよ
つまり取り扱いは占有者に委ねられる



見分ける事が不可能なんだから飼い猫の可能性も否定出来ないニャン♪
それを民法195条を無視し所有権を所得する期間も無視して全て野良猫として殺すのはあんまりニャン。

オレたちの殺し方は>>135に書いてあるニャン。

142 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 02:23:34 ID:gXTc0aGN
壊れたテープレコーダーになっちゃった。
皮肉であろうと「オレたちの殺し方」なんていっちゃった時点でもう猫愛護を主張できんよ。
心底情けないヤツ。
143 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 02:25:02 ID:JNeZfA8T
>>141
飼い猫の可能性も否定出来ないから、保健所に預けるんでしょ。
民法195条を無視してないから、保健所に預けるんでしょ。
144 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 02:36:16 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

991 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/16(日) 18:08:06 ID:CiU/PHzq [19/22]
法的にいえば猫は愛護動物に指定されているので
扱いはやや上
しかし駆除まで否定する条文や環境省見解は微塵もない


993 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/16(日) 18:34:28 ID:CiU/PHzq [20/22]
>>992 餌やりに占有の意思が無いのは彼ら自身が宣言している

私の場合、駆除のためには一時的な占有宣言をしてもよいと考えております
その間、私は責任を持って該当猫が誰にも迷惑をかけないよう
そして愛護法や環境省告示の動物管理基準に抵触しないよう
管理致しましょう。
占有期間は極めて短時間ですけどね

これでよろしいですか?



998 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/16(日) 18:56:26 ID:CiU/PHzq [22/22]
>>995 この条文ですね

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、
かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から1ヶ月以内に飼主から回復の請求を受けなかったときは、
その動物について行使する権利を取得する(195条)。

マイクロチップは所有者ありと見做さざるえませんので、一ヶ月は飼わないといけません
少し面倒ですね
この場合、所有者不明猫を保護したということで保健所に送ることが一番かと



オレ達を殺す人は、猫は愛護動物って言ってくれたのに…
民法195条で所得権を得るまで1ヶ月は猶予があるよって言ってくれてるのに…
短時間って何ですか?時間ですか?
1ヶ月なら短期間になるはずですが…
すぐ殺されるのは納得がいかないニャン。
145 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 02:47:05 ID:Mewe4AHN
>>143
19 返信:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/10(月) 22:51:39 ID:ncDkYhed [3/9]
>>14
なお、殺処分の経過は以下の通りです
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などを以って
ご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
?被害の証拠を記録に残す
?捕獲箱で捕獲する
?保健所に持ち込みを依頼する(そこで引き取りを否定される)
?保健所に今後の対処法を聞く(そこで十分な対策法の提案がなかった)
?炭酸ガスボンベを入手する(酒屋など)
?炭酸ガスを用いて安楽死させる
?自治体に問い合わせて死体を適切に処分する


個人で処分すると書いてあるニャン
他に熱湯駆除方法も書いてあるニャン
民法195条の事なんて16日まで知らなかった事がレスの日にちに刻まれてるニャン。
146 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 03:00:41 ID:gXTc0aGN
そいつは今日の流れにいないだろ。
もういい加減にしとけ、苦しすぎる。
147 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 06:57:04 ID:/UuOcb1k
独り言は反論じゃありませんね
夜中にブツブツと何かつぶやいている姿は不気味ですw

さて
捕獲した野良猫を保健所に送る際には「所有権」は必要ありません

あくまでも「無主物」を占有した、あるいは「所有者不明猫」を「保護」しただけで一時的な占有だけでよいのです
ただし占有する以上は責任が発生しますので、野良猫を不適切に扱ってはいけません
キチンとケージに納めて第三者に迷惑がかからないようにしましょう
飼育するわけではないので所有権発生を待つ必要などありません


マイクロチップの有無の確認は保健所ですら自治体により対応が異なっており、殺処分前にチップ確認をしない自治体も多いようです
さらに保健所の保護期間はせいぜい一週間程度のようですので
短期間での殺処分を違法に問わない前例が大量に存在することになります

このように個人処分の場合であっても、なんら違法性に問える箇所は存在しません
他に異論があれば受け付けますよ
148 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 07:01:21 ID:/UuOcb1k
ちなみに熱湯をかける、毒餌を使うなどの駆除方法は
私は一切推奨してはおりません
あくまでも「完全合法」で野良猫を駆除することが目的ですので
あしからず
149 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません

150 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 09:10:03 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

149 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません


猫は家畜?
猫が家畜意外だったら駆除方法は非合法で犯罪者と自ら認めた事になるニャンニャン♪

151 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 09:37:13 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

149 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません




猫が家畜ならイリオモテヤマネコ君も家畜になるニャン♪
だんだん可笑しな法律論になってきてるニャン♪
152 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 09:42:13 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓


「家畜以外の動物」とは、「人の支配に属さないで生活するのを通常の状態とする動物を指称」(大審院判例 S7.2.16)




大審院判例 は嘘だったのか?ニャン♪
153 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 10:03:59 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

149 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません





第195条(家畜外の動物の占有による取得) 他人カ飼養セシ家畜外ノ動物ヲ占有スル者ハ其占有ノ始善意ニシテ且逃失ノ時ヨリ一个月内ニ飼養主ヨリ回復ノ請求ヲ受ケサルトキハ其動物ノ上ニ行使スル権利ヲ取得ス

民法195条原文だニャン♪
154 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 10:22:16 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

149 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません




猫は家畜じゃ無く愛玩動物ニャン♪
札幌地裁も愛玩動物は「家畜以外」の判決を出したニャン♪
155 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 10:34:42 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

149 名前:わんにゃん@名無しさん[sage] 投稿日:2011/01/18(火) 07:12:36 ID:/UuOcb1k [11/11]
民法195条の解釈には誤りがありました
「家畜以外の動物」ですので猫は含まれませんw
謝罪するとともに、訂正します

猫は家畜ですので195条の対象ではなく
一ヶ月待つ必要はありません




猫は動物愛護法で守られている愛玩動物ニャン♪
警視庁 保安課 保安第一係に電話して聞くニャン♪
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/seian/animal/animal.htm


動物の愛護及び管理に関する法律(抜粋)

第四四条  愛護動物をみだりに殺し、又は傷つけた者は、一年以下の懲役又は百万円以下の罰金に処する。
 
2  愛護動物に対し、みだりに給餌〔じ〕又は給水をやめることにより衰弱させる等の虐待を行つた者は、五十万円以下の罰金に処する。
 
3  愛護動物を遺棄した者は、五十万円以下の罰金に処する。
 
4  前三項において「愛護動物」とは、次の各号に掲げる動物をいう。
一  牛、馬、豚、めん羊、やぎ、犬、ねこ、いえうさぎ、鶏、いえばと及びあひる
二  前号に掲げるものを除くほか、人が占有している動物で哺〔ほ〕乳類、鳥類又は爬〔は〕虫類に属するもの


【問合せ先】
警視庁 保安課 保安第一係
TEL 03-3581-4321(警視庁代表)
156 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 10:37:30 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓


http://www.mainiti3-back.com/archives/2006/06/post_175.html
▼▼▼ 民法 第195条 (動物の占有による権利の取得) ▼▼▼

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から1箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは、その動物について行使する権利を取得する。

■■ 解説 ■■

以前に解説した即時取得の条文をしっかりと理解することができている方なら、この民法195条は、条文を読むだけですぐに理解することができると思います。
法律系の資格試験などでも、まず出題されることはないであろうと思われる条文で、重要性は極めて低いです。
ですから、簡単な説明だけをしておきます。
家畜以外の動物、例えば、飼い犬や飼い猫などがそうですが、それらの動物を善意で占有している人に動物の即時取得のようなものが成立するという規定です。
例えば、Aさんが飼っている猫をBさんが、捨て猫だと思って、占有を始めました。
そして、その猫がAさんの占有を離れたときから、1箇月以内にAさんから回復の請求を受けなかったときは、その猫の所有権をBさんが取得することができるのです。
民法195条が、物の客体を家畜以外の動物として、家畜を除外しているのは、家畜であれば財産的な価値が大きいからだと思います。
牛などを飼って生活している人からすれば、牛は大事な財産であり、その牛の所有権を簡単に喪失してしまうようでは、困ります。
ですから、家畜は対象から外されているのだと思います。
157 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 10:47:16 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/
991 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/16(日) 18:08:06 ID:CiU/PHzq [19/22]
法的にいえば猫は愛護動物に指定されているので
扱いはやや上
しかし駆除まで否定する条文や環境省見解は微塵もない



確認したらやっぱり猫は愛護動物って言ってくれてたニャン♪
それを今更家畜だなんて無慈悲ニャン♪
158 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:21:41 ID:JNeZfA8T
>>149
民法195条では猫は「家畜以外の動物」と解釈されるのが相当です。
また、財産価値が高く「家畜」と解釈するのであれば、
所有権の取得にはさらに期間を必要とすると思われます。
159 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:26:01 ID:JNeZfA8T
>>157
家畜も愛護動物ですよ。
160 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:28:30 ID:Mewe4AHN
オレの独り言。↓


個人駆除は完全合法と独自の持論を展開していた ID:/UuOcb1kは民法第195条(動物の占有による権利の取得)の義務を怠った非合法な駆除方法で
本人自らの書き込みを元に全て検証した結果、非合法な駆除方法と結論づけられました。

よってID:/UuOcb1kは民法第195条(動物の占有による権利の取得)違反及び動物愛護法違反です。
第2条(基本原則)
第5条(動物の所有者又は占有者の責務等)
第44条(動物の愛護及び管理に関する法律)

ここの誰もがID:/UuOcb1kを訴えればこの書き込みを元に被疑者不明のまま『刑事訴訟法』に則り立件、起訴する事が可能です。

        ____
       /      \
     /  ─    ─\
    ./    (●)  (●) \ ID:/UuOcb1k
    |       (__人__)    |、
r―n|l\      ` ⌒´   ,/ ヽ
  \\\.` ー‐ ' .// l     ヽ
.     \        |      |
.       \ _  __ | ._   |
        /,  /_ ヽ/、 ヽ_|
\      // /<  __) l -,|__) >
  \.    || | <  __)_ゝJ_)_>
    \.   ||.| <  ___)_(_)_ >
      \_| |  <____ノ_(_)_ )

161 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:35:36 ID:anPqrGja
餌やりは、可愛い猫ちゃんと一緒にいられてうれしいお!寂しさがまぎれるお!
可愛い猫ちゃんが増えたらもっと嬉しいお! だけで行動しているキチガイだからな。
こいつらは猫の可愛い上澄みの部分しか汲み取らないし、飼育の苦労とか微塵も味わっていない

可愛い、可哀想と思うなら拾って保護しろ。去勢なり避妊なりやって里親探せ
世の中可哀想なのは猫だけじゃねーんだよ
162 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:36:46 ID:Mewe4AHN
>>159
細かく分類すれば愛護動物に含まれる愛玩動物になるのかな?
163 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:40:51 ID:Mewe4AHN
>>160の書き込みについての訂正箇所

被疑者不明 ×
被疑者不詳 〇
164 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:46:13 ID:JNeZfA8T
>>145>>160
その人は保健所に送ると言っています。
保健所に引取りを拒否された時、個人で処分する場合に、
「このやり方なら違法にならないだろう。反論求む。」
と言っているのです。
165 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:56:09 ID:Mewe4AHN
>>164
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/
前、前々ノラぬこにエサをやってる人集まれ!のスレURLです。
この中に個人駆除を推奨する書き込みがあります。
その中に保健所の事は一切書かれていません。
166 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 11:56:21 ID:JNeZfA8T
>>162
動物愛護管理法では家畜、愛玩といった分類はありません。

その成り立ちから、身近な家畜、ペットなど、人が管理愛護すべき動物を規定したものです。
167 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 12:02:37 ID:JNeZfA8T
>>165
>?保健所に持ち込みを依頼する(そこで引き取りを否定される)

書いてありますね。
168 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 12:58:31 ID:Mewe4AHN
>>167
(そこで引き取りを否定される)の後にどう書いてますか?
169 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 13:18:37 ID:Mewe4AHN
>>167
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294666194/

444 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/12(水) 21:35:26 ID:ju9ApsYA [41/68]
お待たせ致しました
では今宵の議論を始めましょう

議題は引き続き、個人的な殺処分についてです。
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などで論理的にご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
?被害の証拠を記録に残す
?捕獲箱で捕獲する
?保健所に持ち込みを依頼する(そこで引き取りを否定される)
?保健所に今後の対処法を聞く(そこで十分な対策法の提案がなかった)
?炭酸ガスボンベを入手する(酒屋など)
?炭酸ガスを用いて安楽死させる
?自治体に問い合わせて死体を適切に処分する


481 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/12(水) 23:06:13 ID:ju9ApsYA [59/68]
違法な点がありましたら、法律の条文や判例などで論理的にご指摘下さい
感情論やあいまいな非難はご遠慮願います

野良猫被害を受け、個人的処分に至るまでの流れ
?被害の証拠を記録に残す
?捕獲箱で捕獲する
?保健所に持ち込みを依頼する(そこで引き取りを否定される)
?保健所に今後の対処法を聞く(そこで十分な対策法の提案がなかった)
?炭酸ガスボンベを入手する(酒屋など)
?炭酸ガスを用いて安楽死させる
?自治体に問い合わせて死体を適切に処分する

民法に抵触するとのご指摘ですので
どうぞ民法に照らした反論をお願いします。




個人的な殺処分についてと書かれていますが?
つまり最終的には所有権を得てない動物を個人で殺すと言う意味です。
また481では 、
>民法に抵触するとのご指摘ですので
>どうぞ民法に照らした反論をお願いします。
と書かれていると言う事はこの時点で民法195条は知らなかった事になります。
知らなかった=民法195条の義務を果たしていなかった。と言う結果になりますね。
170 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 15:01:36 ID:67tV3Rt+
害獣駆除の要件で民法上の占有が必要なんて聞いたことないぞ
171 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 15:16:17 ID:Mewe4AHN
>>170
弁護士なら問題だが一般人が法律の全てを知ってる方が不自然だニャン♪
だから聞いた事が無くても当たり前ニャン♪
占有が必要なければ>>129のような結果になって民法240条は崩壊するニャン♪


まぁオレの独り事なので気にしないでくれニャン♪
172 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 15:31:42 ID:feaWJ+7H
保健所持ってって処分させれば良かろう。
法的に引き取り拒否はできないんだから。
173 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 15:55:50 ID:Mewe4AHN
>>170
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dog/1294053665/

168 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/05(水) 23:21:30 ID:1XMfQFF6 [20/24]
>>166 貴方の想像ではなく客観的データやソースで反論下さい

953 名前:わんにゃん@名無しさん[] 投稿日:2011/01/10(月) 21:40:38 ID:ncDkYhed [50/63]
>>949
内閣広報室の世論調査結果であり、客観的なデータです。

貴方がこの結果を覆したいのであれば
せめて別のソースを探して提示すべきです

何度も申し上げますが
根拠のない反論は無意味です。
あしからず




「貴方の想像ではなく客観的データやソースで反論下さい」
「根拠のない反論は無意味です。」とあなたのお友達も言ってるニャン♪
聞いたことないのは君が悪いニャン♪
174 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 16:02:15 ID:Mewe4AHN
>>172
>法的に引き取り拒否はできないんだから。



これも引き取り拒否出来るニャン♪
でも今は個人的な殺処分について独り言を言ってるニャン♪
話を逸らそうと工作しても無駄なあがきニャン♪
175 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 17:02:10 ID:JUWn0Kxc
なんだ、おまいら、猫害うけて自腹か?アホクサ〜

簡単だ!エサやりの写真撮って証拠を集めて
損害賠償すりゃいいよ。駆除だって自腹じゃなあ。
エサやりが、自分が所有者でないことを証明できなければ
そいつが所有者だ。
普通、所有者の承諾承認許可がないと第三者は
餌をあげることができない。そうじゃなければ、動物園でも
許可なしで見物人は餌あげてもいいはずだ。
つまり、エサやりできるのは所有者だ。

あのなんだ、所有者のいる猫のひきとり、動物愛護せんたー(?)か、
最終的な将来の所有者じゃないか?
君らよっぽど猫殺したいんだね?
176 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 17:02:24 ID:gXTc0aGN
>独り言

結局それだよ。
自分が問い詰められて苦しくなると話をそらす、相手を工作扱い。
己の悪いところを見ようとしない、そしてその結果猫の立場が悪くなっても知らんぷり。

こういうのがいるから猫嫌いが増える。
まあ俺は知ったことじゃないが。
177 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 17:04:30 ID:gXTc0aGN
>>175
殺したがってるやつなんぞ一握りだろ。
要は被害がなくなりゃいい、そのためにどこまで手間と負担掛けるかってことさ。

被害を増幅させるエサヤリがご覧のとおり知らんぷりしてたら最後に割り食うのは猫。
その場その場の目の前の満足に浸っていたい人間に、先を考えろなんていう方が無理かもしれんとは思うが。
178 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 17:10:05 ID:67tV3Rt+
>>171
民法195条、240条は私人間で権利関係を確定するためのもので、一般的な行動義務を課すものじゃないだろ。
一方が無視しても、もう一方が主張すればちゃんと機能するし。
刑法の遺失物横領と話がごちゃ混ぜになってないか?
179 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 17:45:17 ID:JUWn0Kxc
>>177
なんだ猫害か。
野良猫=ゴミの不法投棄と捉えるしかないと思うよ。
原則、ゴミは所有者の手から離れると無主物。だが、不法投棄されたゴミに
それを当てはめると所有者に責任を問うことはできない。
野良猫=不法投棄された猫、およびその子孫。
ゴミの不法投棄が無くならないのといっしょで、猫害も無くならない。
下手に注意すると、こっちの身が危ない。

猫の習性を知って気にしないことが一番いいと思う。
こっちは鹿害がすごい、鹿のウンコばっか、
でも、いちいち気にしない。金額にすると、一千万は超えるだろうなwww
180 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 19:32:02 ID:Mewe4AHN
>>178
話しが見えないニャン♪
民法第240条は遺失物法で所有権を得られる期間を表したもので横領罪(刑法252条1項)とは全く別の話しだニャン♪


民法 第240条 (遺失物の拾得)
遺失物は、遺失物法(明治32年法律第87号)の定めるところに従い公告をした後6箇月以内にその所有者が判明しないときは、これを拾得した者がその所有権を取得する。

まぁオレの独り事なので気にしないでくれニャン♪
181 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 19:37:29 ID:Mewe4AHN
>>178
一万円を拾った時は所有権を得る期間を待たずに使ってもいいよね?
と言いたかったニャン♪誤解させてごめんニャン♪
182 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 19:47:58 ID:JNeZfA8T
>>180
遺失物法で動物は扱いません。
それと6ヶ月じゃなくて3ヶ月です。
183 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 19:59:45 ID:iU9dDLKb
>>179
一応業者にはマニフェストの保存義務があるし、所有者は追及されるよ。
変なところに廃棄物の処分を頼むと、ある日突然電話が掛かってくるから注意。
184 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:15:13 ID:JUWn0Kxc
>>182
たしかに動物は書いていないかな。
準遺失物だったかな?なんか、家畜?他人の置き去ったものだっけ?
わきゃらんな
185 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:21:56 ID:iU9dDLKb
>>184
平成19年12月10日施行「改正遺失物法」

動物愛護法による引取りの対象となる犬や猫は遺失物法の対象外となります

動物愛護法の規定による引取り対象となった「所有者の判明しない犬又はねこ」は、遺失物法が適用
されないで都道府県等が引き取ることになります。
186 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:23:50 ID:JNeZfA8T
>>184
すいません。
正確には
「所有者の判明しない犬又はねこ」は、遺失物法が適用されない
です。
187 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:28:00 ID:VsMGjTxs
そもそもペットショップで生体売ってるのがオカシイ。
売れ残れば処分だし、ショップで衝動的に買ったりしたら、買い切れなくて捨てたり処分したりするわけだ。
最初から生産されてるわけだから、最終的な処分数は変らない。
まず、そこから改めること。
あと、野良猫、野良犬は徹底的に駆除、外飼いも野良と見なして徹底的に駆除。
本当に覚悟を持って飼う奴だけが飼うようにしないと。

そういう意味では、動物愛護センターで殺処分を見せてもダメだ。
持ってった奴にとって、基本的にそこで処分してもらうしか選択肢がないんだから。
見せるならペットショップで見せるべき。
188 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:32:27 ID:67tV3Rt+
>>180
>話しが見えないニャン♪

分かり易く言うと「民法195条の義務」なんて無いよってこと
189 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:34:34 ID:JUWn0Kxc
てゆか、みんな個別に対応するしかないよ。当たり前だけどw

そのうち、おれがキャットバリアーを作るであるよ。
猫の縄張りを認識する本能を破壊すると、その場を動くことが出来ない。
上手く調節をすると行動範囲をかなり限定できる。悪く使えば
ま、そのまま虹の橋へ。もちろん、猫以外は通過できる。特定の猫だけに
限定もできる。
今実験中だ。
いつ、出来るか、わからん。
190 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:59:15 ID:Mewe4AHN
>>182
>>180のどこに動物を遺失物法で扱うと書いてあるニャン?
遺失物法が改正されたかは知らなかったが、民法195条、240条も所有権を得られる期間を表した法律には変わりないニャン♪
しかし追い詰められると突っ込みどころがセコくなってきたニャンな♪
191 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 20:59:53 ID:JUWn0Kxc
なんか、動物愛護法だと

第三十五条  都道府県等(都道府県及び指定都市、地方自治法第二百五十二条の二十二第一項 の中核市(以下「中核市」という。)
その他政令で定める市(特別区を含む。以下同じ。)をいう。以下同じ。)は

どうも、所有者は上の都道府県以下略なのか?
いぬねこを捨てた場合、元の所有者には責任がなく、エサやりにも所有者占有者責任もなく
所有者は都道府県以下略なのか?

だれか解説してくれる?俺寝るからさw
192 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:02:32 ID:Mewe4AHN
>>188
苦し紛れのオトボケは見苦しいニャン♪

第195条(家畜外の動物の占有による取得) 他人カ飼養セシ家畜外ノ動物ヲ占有スル者ハ其占有ノ始善意ニシテ且逃失ノ時ヨリ一个月内ニ飼養主ヨリ回復ノ請求ヲ受ケサルトキハ其動物ノ上ニ行使スル権利ヲ取得ス

193 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:06:22 ID:Mewe4AHN
>>188
君に原文は難しかったニャンね♪


http://www.mainiti3-back.com/archives/2006/06/post_175.html
▼▼▼ 民法 第195条 (動物の占有による権利の取得) ▼▼▼

家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から1箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは、その動物について行使する権利を取得する。

■■ 解説 ■■

以前に解説した即時取得の条文をしっかりと理解することができている方なら、この民法195条は、条文を読むだけですぐに理解することができると思います。
法律系の資格試験などでも、まず出題されることはないであろうと思われる条文で、重要性は極めて低いです。
ですから、簡単な説明だけをしておきます。
家畜以外の動物、例えば、飼い犬や飼い猫などがそうですが、それらの動物を善意で占有している人に動物の即時取得のようなものが成立するという規定です。
例えば、Aさんが飼っている猫をBさんが、捨て猫だと思って、占有を始めました。
そして、その猫がAさんの占有を離れたときから、1箇月以内にAさんから回復の請求を受けなかったときは、その猫の所有権をBさんが取得することができるのです。
民法195条が、物の客体を家畜以外の動物として、家畜を除外しているのは、家畜であれば財産的な価値が大きいからだと思います。
牛などを飼って生活している人からすれば、牛は大事な財産であり、その牛の所有権を簡単に喪失してしまうようでは、困ります。
ですから、家畜は対象から外されているのだと思います。
194 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:13:10 ID:67tV3Rt+
>>192
権利の取得についての条文だよな。どこで義務が発生した?
196 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:18:13 ID:JNeZfA8T
>>190
猫が関係ないなら、一般の拾得物の所有権の取得要件の間違いに突っ込んだところで、
訂正されて終わりでしょ。
197 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:24:48 ID:Mewe4AHN
>>194
義務がなければ権利も取得できないニャン♪
法律の基本中の基本ニャン♪

「1箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは」
上記の文が義務に当たるニャン♪
義務を果たして初めて権利を得るニャン♪

例え話として給料は会社の利益の為に働くと言う義務を果たして貰うお金を給料と言うニャン♪
楽してお金は得られないニャン♪
198 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:35:00 ID:Mewe4AHN
>>196
遺失物法の改正は>>185を見て解ったのでオレの勉強不足だったニャン♪
199 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:41:34 ID:iU9dDLKb
野良猫の捕獲駆除に関する国の見解

衛生第117号 平成18年7月10日
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長様
静岡県健康福祉部生活衛生室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について(照会) (前文略、照会内容のみ)
市町村が要綱に基づき、飼い主のいないねこによる被害を受けている市民に保護器を貸し出し、保護した市民
が、県の運用している「犬及びねこの引取り」に、保護したねこの引取りを求める行為は、市町村、市民ともに
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する「愛護動物をみだりに殺す」「虐待」行為に該当するか。

事務連絡 平成18年9月27日
静岡県健康福祉部生活衛生室長殿
環境省自然環境局総務課 動物愛護管理室長
動物の愛護及び管理に関する法律第44条に規定する罰則の解釈について(回答)
平成18年7月10日付け衛生第117号で照会のあった標記について、下記の通り回答いたします。


動物の愛護及び管理に関する法律(昭和48年法律第105号。以下、「法」という。)においては、ねこの捕獲に
関する規定はなく、行為の目的に照らして必要な限度を超えて動物に苦痛を与えるような手段、方法を用いる
場合等を除き、法第44条に規定する「愛護動物のみだりな殺傷」や「虐待」行為には該当しないものと解する。
200 :わんにゃん@名無しさん2011/01/18(火) 21:42:06 ID:67tV3Rt+
>>197

> 義務がなければ権利も取得できないニャン♪
> 法律の基本中の基本ニャン♪

条文上の根拠は?

> 「1箇月以内に飼主から回復の請を受けなかったときは」
> 上記の文が義務に当たるニャン♪
> 義務を果たして初めて権利を得るニャン♪

権利取得の条件としか読めない

> 例え話として給料は会社の利益の為に働くと言う義務を果たして貰うお金を給料と言うニャン♪
> 楽してお金は得られないニャン♪

契約を結んだ後は義務は生じるね。195条で他人と法律関係が発生するのはいつ?


of2ch at 02:30コメント(0)トラックバック(0)犬猫大好き  

トラックバックURL

コメントする

名前
URL
 
  絵文字
 
 
記事検索
livedoor プロフィール
タグクラウド
QRコード
QRコード
  • ライブドアブログ